Реальные отзывы пользователей помогут вам выбрать лучший хостинг для вашего проекта
Смотреть рейтингОбъективная оценка на основе производительности, стабильности работы и качества поддержки
"Лидер по бюджетным тарифам! Отличная скорость за свою цену. Поддержка отвечает в рабочее время. Идеально для старта и тестовых проектов."
"Крепкий середнячок для проектов средней нагрузки. Стабильная работа, удобное обслуживание. Хороший вариант в своем ценовом сегменте."
"За 399₽/мес характеристики проигрывают конкурентам по ключевым параметрам. Скорость ниже заявленной, RAM меньше обещанного. 'Плюсы' вроде поддержки не компенсируют завышенную стоимость."
"Отличное решение для бизнес-проектов. Автомасштабирование и высокая отказоустойчивость позволяют не беспокоиться о нагрузках."
"Стабильность есть, но цена кусается. За 720₽/мес (4 ГБ RAM/40 ГБ SSD) конкуренты дают больше ресурсов. Поддержка адекватна, но отвечает долго."
"Регулярные перегрузки и простои. Ресурсов выделяется меньше, чем указано. Поддержка отрицает проблемы, перекладывая вину на клиента. Не рекомендую."
Реальные мнения людей, которые уже пользуются услугами хостинг-провайдеров
Выбирал недорогой VPS для тестового проекта и остановился на LandVPS. Несмотря на молодость компании, хостинг приятно удивил! Супер-цена для старта - реальный лидер по бюджетным тарифам! Нашел VPS с характеристиками 1ГБ RAM / 1 ядро / 20ГБ SSD всего за 250 рублей в месяц. Это ощутимо дешевле многих конкурентов. Хорошая скорость - сайты работали стабильно. Работает поддержка - получил ответы на свои вопросы. Удобное управление - панель VMmanager и биллинг BILLmanager 6 стандартные и понятные.
Пользуюсь Hostlix уже больше полугода. Тариф 2/2/30ГБ – крепкий середнячок для проектов средней нагрузки (15-20 сайтов). Он предлагает хороший набор ресурсов за свою цену, стабильную работу и удобство обслуживания. Особенно радует поддержка 24/7 - отвечают быстро и по делу. Для своего ценового сегмента - весьма достойный вариант для пользователей, ищущих надежный VPS на KVM.
Hosting-Russia не рекомендован из-за низкой стабильности (частые падения сервера, недоступность ресурсов), несоответствия заявленных характеристик реальным и неэффективной поддержки, игнорирующей проблемы. Регулярные перегрузки и простои (красная зона показателей, низкий Uptime). Ресурсов (CPU/RAM) выделяется меньше, чем указано в тарифах. Техподдержка отрицает проблемы, перекладывая вину на клиента. Эксперимент завершился через 2 недели из-за неработоспособности сервера. Хостинг ненадёжен для проектов, требующих стабильности.